Konsep etnisitas sebagai pengganti konseb biologi

SUDUT PANDANG LAIN ETNISITAS SEBAGAI KONSEP BIOLOGI
(GERAKAN ANTROPOLOGI YANG MELEBIHI KONSEP RAS)
Abstrak
Montagu disebut ras sebagai 'mitos paling berbahaya manusia', sementara Levi-Strauss menyebutnya 'dosa asal antropologi'.Meskipun argumen persuasif terhadap konsep ras dilakukan sepanjang abad ke-20, ras masih menjadi masalah khusus bagi antropolog yang berurusan dalam klasifikasi populasi manusia. Terminologi ras telah diabadikan dalam antropologi sebagian besar karena fakta bahwa, secara historis, ras membentuk inti dari studi antropologi. Meskipun kekurangan konseptual ras, perusahaan antropologi belum bergerak melampaui sebagai alat penjelasan untuk memahami variasi biologis manusia karena kurangnya pengganti konseptual dan / atau metodologis. Artikel ini re-analisis historis literatur antropologi tentang etnisitas dan interaksi biokultur sebagai pengganti konsep ras, dan recasts dalam konteks perspektif filosofis dan psikologis yang modern pada variasi populasi.

Pendekatan Biokultur terhadap keberagaman manusai
Hal ini sering mengklaim bahwa reaksi negatif terhadap konsep ras terutama didasarkan pada kebenaran politik, karena itu, klasifikasi kelompok manusia hanya bermasalah karena implikasi sosiologis kategorisasi tersebut.
Apa yang sebagian besar diabaikan atau disalahpahami adalah bahwa konsep dari kedua spesies dan subspesies yang kontroversial dalam biologi evolusioner secara umum (Billinger, 2006). Masalah dengan konsep ras, setidaknya yang berlaku untuk manusia modern, tidak sosiologis, tapi salah satu interaksi antara alam biologis dan sosial. Artinya, orang mungkin berpendapat sebagai Deniker (1904), Huxley dan Haddon (1935), Hulse (1969) dan Montagu (1941, 1942a, 1942b) lakukan di paruh pertama abad ke-20, bahwa manusia merupakan masalah yang unik dalam hal dari 'gen' atau 'populasi berkembang biak'.Para penulis menyarankan bahwa semua biologi manusia disusun oleh etnis bukan oleh geografi, seperti yang diduga sebelumnya, dan bahwa ras atau subspesies hanyalah abstraksi teoritis kelompok tersebut.
Ernest Hooton (1940, 1946) adalah penting dalam konteks ini karena ia membuat mungkin kontribusi terbesar terhadap kemajuan metodologi osteologis manusia di Amerika Utara selama abad ke-20, dan pendekatan ini biokultur bertentangan desakan bahwa fenotipe adalah unit dasar untuk antropologi studi keberagaman manusia Ternyata bukti fenotipik seperti tidak memiliki nilai untuk studi regionalisasi sampel kerangka sejarah kecil, tetapi menyajikan sejumlah masalah bila digunakan dalam taksonomi yang lebih luas atau aplikasi filogenetik. Sebaliknya, pendekatan biokultur didasarkan pada prinsip-prinsip genetika modern. Ashley Montagu adalah juara dari pendekatan ini: Aldous Huxley menulis dalam pengantar Paling Berbahaya Mitos Montagu Manusia (1942a) bahwa penulis antropologi menderita over-penyederhanaan, sedangkan Montagu bersikeras pada prinsip ganda dan saling sebab-akibat. Penyederhanaan ini masih merupakan tema terus menerus dalam studi antropologi kontemporer. Meskipun antropolog menangani kedua masalah sosial-budaya dan biologis dalam konteks manusia, pendekatan terpadu biokultur telah terlewatkan.
Sementara Franz Boas adalah yang pertama untuk menyusun serangan terpadu pada gagasan ras dari dalam antropologi, ia melakukannya tidak hanya pada alasan filosofis, tetapi juga dengan data empiris yang luas. Boas menerbitkan sejumlah makalah antara tahun 1910 dan 1913 (lihat Boas, 1911, 1912, 1940) di bawah 'Perubahan Bentuk Tubuh dari Keturunan Imigran' pos Koleksi ini telah menjadi klasik dalam bidang antropologi selama demonstrasi dari plastisitas bentuk manusia.Premis dari proyek ini adalah, menurut Boas (1911: 1), bahwa 'data prinsip yang akan dikumpulkan dalam penyelidikan semacam ini harus berhubungan dengan perbedaan komposisi dari imigran yang tiba di negeri ini pada periode yang berbeda, dan dengan perubahan yang mungkin terjadi antara keturunan mereka lahir di negara ini Boas menganalisis data antropometrik dari lebih dari 13.000 imigran Eropa ke Amerika Serikat dan keturunan mereka, dengan fokus utama pada bentuk kepala orang hidup menggunakan indeks cephalic (dihitung dengan membagi luasnya kepala oleh panjang dan mengalikannya dengan 100) untuk mempelajari perubahan konstitusi dari waktu ke waktu. Ini sebelumnya telah diasumsikan bahwa indeks cephalic menunjukkan heritabilitas dan tahan terhadap pengaruh lingkungan (Gravlee et al, 2003;. Halloway, 2002), dan karena itu nilai rata-rata untuk indeks harus tetap konstan antara jenis. Kelompok-kelompok imigran dipilih untuk studi dipilih karena mereka mewakili kedua 'jenis Eropa yang paling berbeda' dan kelompok terbesar imigran ke Amerika Serikat pada saat itu time.3 Tampaknya bahkan Boas sendiri terkejut dengan hasil yang diperoleh, yang ia dikenakan analisis statistik menyeluruh:Dari sudut pandang praktis, tampaknya sangat penting untuk mengetahui apakah lingkungan Amerika memiliki efek menguntungkan atau tidak menguntungkan pada keturunan imigran.
Ini sebelumnya telah diasumsikan bahwa indeks cephalic menunjukkan heritabilitas dan tahan terhadap pengaruh lingkungan (Gravlee et al, 2003;. Halloway, 2002), oleh karena itu nilai rata-rata untuk indeks harus tetap konstan antara jenis.Kelompok-kelompok imigran dipilih untuk studi dipilih karena mereka mewakili kedua 'jenis Eropa yang paling berbeda' dan kelompok terbesar imigran ke Amerika Serikat pada saat itu . Tampaknya bahkan Boas sendiri terkejut dengan hasil yang diperoleh, yang ia dikenakan analisis statistik menyeluruh:
Dari sudut pandang praktis, tampaknya sangat penting untuk mengetahui apakah lingkungan Amerika memiliki efek menguntungkan atau tidak menguntungkan pada keturunan imigran. Penyelidikan telah menunjukkan jauh lebih daripada yang diantisipasi. Ada perubahan tidak hanya diputuskan dalam laju perkembangan imigran, tetapi ada juga perubahan yang jauh jangkauannya dalam tipe - perubahan yang tidak bisa dikaitkan dengan pemilihan atau campuran, tetapi yang hanya dapat dijelaskan sebagai akibat langsung pengaruh lingkungan. (1911: 2)
Boas (1912: 530) menarik banyak kesimpulan dari analisis data yang luas ia kumpulkan, namun kesimpulan berdasarkan morfologi dengan perhitungan indeks cephalic yang paling relevan dengan diskusi ini:
1. Keturunan kelahiran Amerika imigran berbeda dalam jenis dari orang tua lahir di luar negeri mereka.
2. Perubahan-perubahan yang terjadi di antara berbagai jenis Eropa tidak semua dalam arah yang sama. Mereka berkembang pada anak usia dini dan bertahan sepanjang hidup (Tabel 1). 2. Pengaruh lingkungan Amerika membuat dirinya merasa dengan meningkatnya intensitas, sesuai dengan waktu yang telah berlalu antara kedatangan ibu dan kelahiran anak (Gambar 1).
Hasil Boas yang rumit dan metodologi nya sering tidak jelas dan, sebagai hasilnya, ia menjadi sasaran banyak kritik dari kesimpulan aslinya (Boas, 1912: 533), mendorong dia untuk mempublikasikan seluruh data-nya ditetapkan pada tahun 1928.